1778 - (d'après le procès-verbal
de l'Assemblée
Générale du 18 Février) : Dominique Pélanne.
1781 - (d'après une quittance signée de lui) ; le même.
Il recevait chaque année 15 livres pour l'horloge, l'huile et balayer
l'église.
Le dernier document Chanchou relatif à la police administrative
relate un incident grave qui s'est produit le 25 Novembre 1778 entre les Consuls,
d'une part, un habitant de la commune. Mieudonnet dit Péré et
sa sœur, d'autre part. Nous publions ci-dessous intégralement
les deux pièces qui en précisent tous les détails ;
la première est une supplique adressée par le Consul à
Monseigneur l'Intendant de la Généralité d'Auch.
Elle est ainsi conçue :
"Les consuls modernes du lieu de Vidouze ont l'honneur de présenter
à votre Grandeur le procès-verbal qu'ils ont dressé
le 25 Novembre mois courant contre le nommé Mieudonnet dit Péré et sa
sœur ; il résulte de ce procès-verbal une vérité exacte
et constante des faits y mentionnés savoir que non seulement ils ont
été grièvement et atrocement outragés et insultés
dans leur dignité de consul, mais encore battus et excédés par
les dits Mieudonnet frère et sœur.
"La résistance et la rébellion de ces réfractaires
attirèrent la rumeur et la risée d'une grande partie
de la paroisse qui est assez considérable. Si les dits Mieudonnet,
frère et sœur, ne sont pas punis dans cette occasion,
l'autorité des Consuls de Vidouze n'est plus rien ; ils ne seront
pour rien dans aucune occasion, les autres habitants voyant la désobéissance,
l'outrage et l'insulte impunis, suivront, sans histoire, l'exemple
des dits Mieudonnet ; de là cette conséquence que les
intérêts du Roy et du public en souffriront nécessairement.
Il est donc, sans difficultés, de l'intérêt et
de la dignité du Consulat et pour le bien et avantage
public, d'interposer l'autorité de votre Grandeur dans cette occasion.
A ces causes, il plaira, de vos grâces, Monseigneur, vu le
susdit procès-verbal, condammer les dits Mieudonnet frère et sœur
à une réparation publique envers les suppliants et à telle
aumône envers les pauvres du lieu qu'il vous plaira d'arbitrer qui sont
distribuées aussi publiquement, lui faire défense de récidiver,
leur enjoindre d'obéir aux ordres qui leur seront liquidés et taxés par
M. votre subdélégué du département. Et les suppliants
continueront leurs vœux ou pour la santé et la prospérité de
votre grandeur : Depierris, Duffau, Danguin, Larrouzé,
consuls signés".
Le procès-verbal joint à la supplique était ainsi conçu :
"L'an 1778 et le 25 e jour du mois de Novembre, vers les deux heures
de l'après-midi, nous jean Depierris-Lareu, Jean Duffau Gnan, Henri Danguin Bruhat et
Jean Larrouzé Bartou, tous quatre consuls modernes du lieu de Vidouse, certifions que
les nommés Laporte Tarride et Mieudonnet dit Pérè furent nommés
Béguers de la communauté de Vidouze pour finir l'an 1779, à
commencer du dimanche en Septembre dernier ; qu'ils furent nommés
par le premier consul qui sortit de charge suivant
l'usage et comme la paroisse est fort étendue,
le dit Laporte devant servir pour la quartier appelé Moulonguet et le dit
Mieudonné dit Péré pour le quartier appelé de Lacoume ;
que la fonction de Béguer consiste à mander les assemblées et
les corvées en allant avertir les habitants dans
leurs maisons ; qu'ils reçoivent les ordres
pour cet effet du garde qui est nommé par le seigneur ou ses représentants
en même temps que les consuls ; que ceux-ci ayant reçu le
mandatement de la taille il était question d'arrêter l'état
des impositions dans une Assemblée Générale ;
que d'autre part ils reçoivent des ordres pour convoquer les habitants
pour faire et donner un état de tous les
corvéables ; le dit Bartou, 4 e consul, fut chargé d'avertir
le dit Gabriel Larfanche, garde, de faire
commander les habitants du quartier de Lacoume par ledit Mieudonnet Péré
à l'effet de se trouver à l'Assemblée Générale aujourd'hui ;
que le garde s'étant acquitté de la commission via (?) avis le dit Mieudonnet.
Celui-ci lui répondit qu'il ne lui plaisait pas d'obéir
et le chargea d'injures ainsi qu'il a été
rapporté par ledit Larfrange garde ;
que les dits consuls s'étant rendus de matin à
l'Assemblée vers les 9 heures, ils ont été fort surpris
de voir qu'il n'y avait que le quartier Moulonguet assemblé
par le dit Laporte, béguer
dudit quartier.
Tous les habitants et les consuls, indignés du refus dudit Mieudonnet
dit Péré d'obéir aux ordres de ces derniers, il a été
verbalement différé qu'il serait puni de désobéissance qui
était une récidive de sa part parce qu'il avait également
désobéi dans une autre occasion et qu'il serait de suite
pignoré par lesdits consuls ainsi qu'il est d'usage, n'ayant point
de prison et qui est, par conséquent, la seule voye qu'ils pratiquaient
pour se faire obéir. En conséquence, nous nous sommes transportés
dans la maison et domicile dudit Mieudonnet dit péré
et ayant trouvé les portes fermées, nous nous sommes retirés dans une
maison voisine pour attendre son retour, et étant enfin arrivé
avec la nommée Marie, sa sœur, nous lui avons demandé pourquoi il
n'avait pas voulu mander l'assemblée ; il nous a répondu qu'il ne lui plaisait
pas ; alors nous lui déclarâmes que nous allions
le pignorer dans l'instant. Et de suite, donnâmes ordre
au dit Larfranche dont nous étions accompagnés et devant témoins
de prendre un foussoir nommé eschauda et une paire de câbles,
lesdits Mieudonnet et sa sœur lui sautèrent dessus pour
s'y opposer et le lui arrachèrent ; et nous dit Consuls, nous étant
approchés pour en imposer aux dits Mieudonnet Péré et sa sœur, nous
avons reçu plusieurs coups de leur part avec un râteau
de fer sur les bras, sur les mains, des coups de sabots sur
les jambes indépendamment de mille injures atroces
qu'ils ont proféré contre nous en nous qualifiant
de fripons, coquins, voleurs, le dit Mieudonnet
criant toujours à sa sœur de nous donner sur les têtes
et de nous tuer ce qui nous a forcés d'abandonner les dits effets
pignorés et de nous retirer.
Tout ce dessus est exactement vrai ; nous espérons que Monseigneur
l'Intendant voudra bien nous en venger et de punir les dits Mieudonnet frère
et sœur suivant la rigueur des peines qu'ils méritent. Cette punition doit
être publique parce que nous avons été publiquement et
grièvement offensés. C'est dans cet objet que nous déférons
cette plainte audit seigneur Intendant en le suppliant
en même temps d'ordonner et d'enjoindre par provision, audit Mieudonnet
Péré d'obéir aux ordres qui lui seront donnés en
notre qualité de Consul ; et dont ledit seigneur Intendant sera plus amplement
supplié par une requête qui lui sera présentée
en notre nom ; de quoi et de tout nous avons dressé le
présent procès-verbal que nous avons signé".
L'Intendant, après avoir pris l'avis de son subdélégué
de Maubourguet informa les Consuls, à la date du 13 Janvier 1779
qu'il le renvoyait "à se pourvoir où et devant qui il appartiendra."
Par cette décision, il s'estimait incompétent,
les excès et injures relevant de la Justice et non de l'Administration.
La suite de cette affaire et son dénouement se trouvent dans les dossiers
Parabère (Archives Hautes-Pyrénées, série B
nº: 2223 à 2227). L'Intendant s'étant
déclaré incompétent, les Consuls adressent,
en effet, une plainte au juge du Comté de Parabère.
